Qui sont les « timbrés du samedi » ?

Il existe dans les milieux catholico-évangélico-antisémites un Blog très particulier qui se voudrait exemplaire en matière de doctrine « chrétienne » et même de « libre expression » dans un cadre irréprochable de « déontologie journalistique ».

Ce Blog prétendrait même lutter contre « l'antisémitisme » mais a, semble-t-il, inventé la formule de « timbrés du samedi » pour qualifier ceux qui obéissent à la Loi de Elohim en sanctifiant Ses shabbats.

Pour ne pas le nommer, il s'agit de « censuré par la dictature romaine » dont le nom même nous renvoie au « Deus » gréco-latin et babylonien de tous ceux qui persécutent et assassinent les juifs et disciples de Yeshoua depuis au moins 17 siècles... ce qui n'a rien d'étonnant puisqu'il est d'abord « chrétien ».

(A propos de persécutions, dès les tous débuts, voir par exemple: http://jyhamon.eklablog.com/shabbat-13-c18222987/2 )

Son « pro-sémitisme » (puisqu'il n'est pas « antisémite », n'est-ce pas ?... la preuve c'est qu'il est contre la charia !) se manifeste également par ses moqueries envers ce qu'il appelle le « patois de Canaan » dès qu'il entend un mot hébreu, et va même jusqu'à produire des articles qui se veulent humoristiques à propos du « shoffar » ramené au rang de « corne de brume ».

On ne peut pas reprocher à l'auteur de ce dernier type d'article d'être incompétent en matière de « musique » et de « sons » (ça se voit tellement qu'il n'est pas utile d'en rajouter) mais nous allons rappeler quand même qu'une corne de brume n'émet qu'un seul son lugubre en « si bémol » (tout comme la « vuvuzela » sud africaine à laquelle le shoffar a également été comparé) alors que le shoffar des hébreux puis des juifs permet de produire 101 sons et messages différents.

On retiendra donc seulement que cet auteur est cyniquement moqueur et antisémite (au moins inconsciemment) compte tenu de ses motivations qui ne peuvent pas être nobles.

Pour ce qui est du « patois de Canaan », on sait que c'est devenu une mode de le critiquer de la part de ceux qui préfèrent le « patois gréco-latin » (ou « patois de Rome ») tout en y rajoutant le « patois du ouikène »... probablement par jalousie et incapacité à comprendre la langue dans laquelle Elohim a donné Son Nom (YHWH) à Moïse et dans laquelle Yeshoua Ha Mashiah s'est adressé brutalement à Paul sur le chemin de Damas (Actes 26:14).

Le problème, c'est que lorsqu'on ne comprend pas les « mots », il y a peu de chance pour qu'on comprenne la « pensée » et il y a de fortes chances pour qu'on reçoive par ailleurs un « autre esprit » (2 Cor 11:4)... ce qui est hélas la caractéristique de ceux qui ont gardé "l'esprit grec".

A propos de « Yeshoua » et « Jésus grec », voir: http://jyhamon.eklablog.com/yeshoua-et-jesus-grec-12-c18246258 

Tout ceci pourrait sembler n'être que « légèreté » ou « gentiment railleur » mais va hélas beaucoup plus loin que cela.

(Et je ne m'étendrai pas sur les autres « géants intellectuels » de ce Blog, ni sur leurs arguties et ratiocinations en tout genre à propos de leur « dieu trois fois saint » et autres hommeries babyloniennes... mais un exemple quand même de ce qu'est un sujet de "débat théologique Blogdéien": Faut-il prendre le "vin" de la "sainte cène" (qui je le rappelle n'a été instituée que par des hommes religieux) dans une coupe unique ou dans des gobelets individuels ?!)

Revenons aux « timbrés du samedi », sachant que « timbré » a bel et bien ici le sens de « fou » ou « insensé ».

Ainsi donc, ceux qui respectent depuis des siècles (et des millénaires) la 4ème Instruction de YHWH-Adonaï notre Elohim comme « signe à perpétuité » (donc jusqu'à la fin du "Millénium" !) et comme caractéristique du « peuple d'Elohim » seraient des « fous » ?!

Mis à part le fait que cela qualifie tous les « héros de la Foi » (voir Hébreux 11) et tous leurs descendants jusqu'à aujourd'hui, il se trouve que cela qualifie aussi le « Fils premier-né » de Elohim, c'est à dire Yeshoua, Celui qui a déclaré être « maître même du shabbat » (Mat 12:8; Marc 2:28; Luc 6:5) et qui l'a évidemment respecté et sanctifié puisqu'Il a toujours marché dans « l'obéissance » en faisant « la volonté du Père ».

(Pour plus de détails à ce sujet, y compris le pseudo-remplacement par un « shabbat spirituel et permanent », voir toute la rubrique: http://jyhamon.eklablog.com/shabbat-13-c18222987 )

Oui, vous avez bien compris, « censuré par la dictature romaine » (et son webmaster en chef) disent que:

« Yeshoua Ha Mashiah est fou » !

… ils blasphèment !

Alors, maintenant, allons à la source de notre Foi, car, « Qui » donc le premier s'est « reposé de tout Son ouvrage » et a décidé de « sanctifier ce jour » (Genèse 2) ? C'est Elohim le « Créateur » Lui-même !

Oui, vous avez à nouveau bien compris, « censuré par la dictature romaine » (et ses intellectuels à « sagesse d'en bas ») disent que:

« Elohim, le Créateur, est fou » !

… ils blasphèment encore plus, si c'est possible !

Qualifier Elohim et Yeshoua eux-mêmes de « timbrés du samedi » n'a vraiment rien d'anecdotique !

Nous, nous pouvons le supporter sachant de qui cela vient, mais nous lançons un grave avertissement pour ceux qui seraient tentés de suivre la littérature anti-Messie (et tellement indigeste par ailleurs !) de ce Blog attaché à la Rome apostate (comme toutes les « filles de la prostituée ») car elle est insidieusement confuse et dramatiquement perverse.

Ni l'inconscience, ni l'ignorance, ni l'immaturité ne serviront jamais d'alibi ou de circonstances atténuantes devant le «Tribunal de Elohim » s'il s'agit de « blasphèmes », surtout si l'on se prétend 
« enseignant », et la seule chance qui restera sera celle de ne pas avoir blasphémé contre le Rouah Hakodesh (Mat 12:31,32)... encore faut-il en prendre les moyens.

... mais s'il faut choisir entre un "Elohim fou" et des hommes qui se croient sages:

1 Cor 1:25  "Car la folie de Elohim est plus sage que les hommes, et la faiblesse de Elohim est plus forte que les hommes."

Shabbat shalom

JYH

Shabbat du 30/03/2013
(Copie autorisée et même souhaitable, à condition d'en redonner le texte intégral et la source)

Il y a des choses qu'il ne faut pas dire... mais il est impossible qu'il puisse y avoir deux "Papes" vivants en même temps (même avec un "Pape émérite"*) ou alors il faut que l'un des deux soit excommunié ! (Une "démission" ou "retrait" ou "renonciation" tient lieu d'auto-excommunication... et je n'ai pas entendu dire que le "Droit Canon" ait été modifié à ce sujet... et le seul "décret" qui a été publié en l'occurrence ne concerne que les dates du Conclave... comme si c'était primordial !)

* Le statut de "Pape émérite" permet surtout à Benoît XVI de garder son immunité diplomatique contre les poursuites judiciaires liées aux affaires sexuelles que l'on sait.

 
C'est donc la plus grande des confusions et elle est liée à la guerre de succession qui sévit dans la Curie romaine (surtout italienne)... à propos de la "transparence" ou non sur les scandales récents, plus ceux qui ne sont pas encore dévoilés (Jean-Paul Premier a été assassiné -ou "opportunément écarté"- pour moins que ça...)

Benoît a un peu joué à Pilate en s'en lavant les mains parce qu'il ne veut plus être participant à ce jeu macabre... et n'en a effectivement plus la force, mais pourtant il resterait tout à fait libre de condamner un "mauvais successeur" sauf qu'il se taira sans doute par peur ou parce que "on" le fera taire.

(Il sait trop de choses... puisqu'il était déjà le Pape effectif ou réel, surtout en tant que Président de la "Congrégation pour la doctrine de la foi", ex-"Sainte Inquisition", pendant la longue maladie de Jean-Paul II et c'est bel et bien lui qui s'est fait élire -bien rapidement- après avoir choisi les nouveaux cardinaux en sa faveur en "l'absence" de pouvoir réel de JP II, de même qu'il aurait désigné son "successeur" contre la Curie romaine).

Il faut ajouter que beaucoup de prélats croient aux "prophéties" dites de St Malachie et pensent qu'ils vont élire le "dernier Pape"... ce qui dramatise encore l'opération dans des conditions qui sont de plus totalement inédites !

Joli feuilleton en perspective... surtout si cela devait s'achever un jour (Ô miracle !) par la "publication" des textes originaux en hébreu des écrits de la B'rit Hadashah (devenus le "nouveau testament" grec des religieux romains... et autres, en n'oubliant pas non plus que ce même Vatican a interdit aux fidèles sa propre Bible latine pendant 15 siècles !), originaux qui sont très certainement tenus secrets depuis la naissance du Vatican antisémite, et qui ont servi à produire d'autres monstruosités différentes tels le Coran (!) et certains écrits orientaux !

(Il fallait bien se créer de toute pièce un "ennemi" oriental et surtout "moyen-oriental" pour asseoir le pouvoir politique catholique de "l'occident chrétien" contre des méchants musulmans... et les juifs !)

Ce dernier point est paradoxalement (pas tant que ça !) à l'ordre du jour de "l'oeucuménisme" mondialiste et "onusien"... pour le prochain (et dernier ?) Pape ! Le "faux prophète" et "l'anti-Messie" sont quasiment prêts.

Nota Bene : Je rappelle quand même que tout cela n'a aucun rapport avec "l'Eglise" (ekklesia ou Kehila) que Yeshoua bâtit (Mat 16:18) telle qu'Il l'a promise et telle qu'Il l'a confiée au Père (Jean 17), mais que c'est le jeu politique ancestrale du pouvoir "humain" (et "terrestre, charnel, diabolique" selon Jacques 3:15) depuis Babel et/ou Babylone.

JYH

(01/03/2013)
(Copie autorisée et même souhaitable, à condition d'en redonner le texte intégral et la source)

 Petite suite (25/05/2014) :
http://jyhamon.eklablog.com/ouikene-anti-mashiah-et-papouseries-a-jerusalem-a108024520