Eklablog Tous les blogs Top blogs Religions & Croyances
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Preuve de l'origine Hébraïque de l'évangile de Jean



Preuve de l'origine Hébraïque de l'évangile de Jean


Avertissement: Cette approche est partielle et ne tient pas compte de la lecture de "second niveau" qui permet de faire ressortir les sous-entendus (Ex: "vers moi, (à cause de) celui qu'ils ont percé").
 
[De même, le présent de l'indicatif est sous-entendu en hébreu et ne permet pas d'écrire "je suis"]


Preuve de l'origine Hébraïque de l'évangile de Jean
 
Epiphane signale dans Panarion 30 que des croyants Juifs en Yeshua ont conservé des versions hébraïques de l'évangile de Jean et des Actes d'Apôtres dans un Guéniza à Césarée, mais suppose que ce serait de simples traductions du texte Grec.

Les évidences internes retrouvées dans l'évangile de Jean prouvent cependant le contraire et montrent qu'il a d'abord été rédigé en hébreu avant d'être traduit en Grec. 

Le verset de Jean 19:37 selon le texte Grec dit par exemple: 
'...Ils regarderont vers celui qu'ils ont perce' (Jean 19:37)
Citant ici Zacharie 12.10:  
'.... ils regarderont vers moi, qu'ils auront percé' (Zacharie 12:10 version Louis segond)
... mais comme c'est YHWH qui parle et qu'IL n'a jamais été percé (!), il faut tenir compte du sous-entendu: "vers moi, à cause de celui qu'ils ont percé".

D'ailleurs, la traduction de Chouraqui est: 
"Je répandrai sur la maison de David et sur l’habitant de Ieroushalaîm un souffle de grâce et de supplication. Ils regarderont vers moi pour celui qu’ils ont poignardé. Ils se lamenteront sur lui comme pour la lamentation d’un unique, amers sur lui comme amers sur un aîné."

Voir: http://jyhamon.eklablog.com/yahuwah-yhwh-a-t-il-ete-perce-a57456521

Jean a "celui" alors que Zacharie a "moi". Cette différence qui a tant préoccupée les chercheurs et les étudiants de la Bible ne peut s'expliquer que si l'on admet l'origine hébraïque de l'évangile de Jean. 

Le texte hébreu originel Massorétique de Zacharie 12.10 dit: 
והביטו אלי את אשר־דקרו 
                            (Véhivitou אלי et asher daqarou) 

Le mot  'אלי' (Alef lamed Yod) peut à la fois être lu 'Elay' (vers moi) et 'Elé' qui signifie simplement 'vers' ou 'à' (comme dans Job 5.26 אלי־קבר 'élé kever' = 'vers la tombe' 'à la tombe' ou Job 29:19 אלי־מים 'élé mayim' = 'vers les eaux' ou 'aux eaux'). Car Il faut savoir que les textes hébreux anciens ne contenaient que des consonnes et les voyelles (niqoud) retrouvées dans certains des textes actuels ne furent ajoutées scripturairement qu'à la seconde moitié du premier millénaire pour en faciliter la lecture.  

Alors que les massorètes l'ont lu 'elay' (vers moi) et le voyéllisèrent plus tard avec un tsere (e) et un patah (a), ce qui donna '.... ils regarderont vers moi' qui rappelons-le en passant est aussi la version de Zacharie 12:10 selon la LXX grecque, celui qui rédigea le texte grec de Jean l'a lu 'élé' et a donc traduit le texte comme 'et ils regarderont vers (celui) qu'ils ont transpercé'

Il ne fait aucun doute que l'évangile de Jean avait été écrit en hébreu et avait en Jean 19:37 (conformément au texte hébreu inspiré de Zacharie 12:10)
 והביטו אלי את אשר־דקרו 
Plus tard, le traducteur Grec a lu 'élé' (vers) le mot אלי au lieu de 'elay' (vers moi), traduisant ainsi le texte comme '...Ils regarderont vers celui qu'ils ont perce' (Jean 19:37, texte Grec).



CQFD


Rappels et articles connexes:
- http://jyhamon.eklablog.com/celui-qu-ils-ont-perce-qui-ca-ils-a113148094
http://jyhamon.eklablog.com/yahuwah-yhwh-a-t-il-ete-perce-a57456521




JYH
19/08/2014
D'après: http://torahshelyeshua.blogspot.fr/2014/04/preuve-de-lorigine-hebraique-de.html (lire les commentaires)
(Copie autorisée et même souhaitable, à condition d'en redonner le texte intégral et les sources)




Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
P
Oui, j'avais mis "lire les commentaires" parce que certains s'étaient rendu compte du côté "anti-Shaoul de Tarse" de ce site.C'est une mode étatsunienne qui a tendance à se développer en France... juste parce que les gens ignorent que le mot "nomos" (loi) peut avoir 7 sens différents selon le contexte dans les écrits paulinien.Bref, sans "l'Esprit de Vérité" on finit toujours par déraper dans un mauvais intellectualisme !  
C
Bonjour,je suis allé faire un tour sur le site "Torah de Yeshua...", je n'y ai pas trouvé l'article cité, mais par curiosité je suis allé en voir d'autres et en particulier un sur Paul, il ne sont pas trés copains avec lui. Bien que l'article est un peu difficile à suivre, j'y ai vu quelques arguments anti Paulinien pertinents. Cela me laisse un peu perplexe.En ce moment je suis prés de finir de lire les cinq livres de Moshé. Il m'est évident maintenant qu'un disciple de Yeshoua doit respecter la Torah.Par exemple, l'observance de la circoncision, pourquoi ne pas la respecter?C'est un signe d'appartenance avec notre Elohim et nous savons que c'est beaucoup plus hygiénique.Paul semble avoir eu pas mal de conflits avec ceux de Jérusalem.C'est bien vrai que la porte est trés étroite. Je travaille pour me sanctifier. J'ai confiance en Yeshoua Ha Mashiah pour faire la route vers le Père!ShalomChristian
M
Shalom à tous<br /> Juste dire : " Ah la pensée grec quand tu nous tiens ".......Vraiment revenons à la Pure traduction, celle qui est authentique et remplie de beauté, la vrai oui... La traduction Hébraïque !!!
W
Chapô pour la trouvaille,je savais pour Matthieu.