Eklablog Tous les blogs Top blogs Religions & Croyances
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Tous les blogs Top blogs Religions & Croyances Tous les blogs Religions & Croyances
Recherche
+ Créer mon blog Editer l'article Suivre ce blog Administration
Partager
Parfois irrévérencieux envers les religieux de tout bord...

La dramatique confusion entre "la loi" ("nomos") et "la Loi" ("entole") !

bien, fin, jesus, loi, puisque
06.07.2012 …

Par Phare Ouest Casher

 

La dramatique confusion entre "la loi" ("nomos") et "la Loi" ("entole") !



En Romains 10:4, il y a au minimum une fausse interprétation et même très certainement une fausse traduction (ce n'est pas la seule et c'est issu de la Vulgate latine commandée "par Rome" à Jérôme de Stridon).

 

 

- D'abord, beaucoup disent "FIN de la Loi" (et le répètent sans comprendre et en trichant... ) mais il est écrit "fin de la Loi POUR LA JUSTIFICATION de tous ceux qui croient".

Cela veut dire que contrairement à l'ancienne alliance, il n'y a plus de sacrifices d'animaux à offrir à cause du péché puisque c'est Yeshoua (Jésus) qui est le sacrifice parfait. 

De même, nous ne sommes plus lapidés pour adultère... mais Yeshoua (Jésus) ajoute toujours (et encore aujourd'hui) "va et NE PECHE PLUS"... sinon c'est la "mort spirituelle"... et c'est le cas de beaucoup de "Facebookeurs" qui se croient vivants mais qui sont morts !! (Apoc 3:1) 

On peut ajouter que la Loi a été portée à un niveau supérieur ou plus exigeant puisque le simple fait de se mettre en colère fait de nous des assassins et que c'est le simple désir dans le coeur qui nous rend adultères !

 

 

- Par ailleurs, le mot "fin" est forcément une fausse traduction puisque "pas un iota ne passera" (y compris et surtout pendant le Millénium... où il n'y aura plus "la grâce" mais la Loi écrite dans les coeurs et sous la surveillance des élus de Elohim (Dieu) qui paîtront les nations avec une verge de fer en compagnie de leur Maître: le "lion de la tribu de Juda").

Une autre traduction, bien préférable et conforme au reste des Ecritures, serait "finalité, objectif" (de Elohim par Yeshoua !) tel que cela avait été prophétisé maintes fois dans le Tanakh ("la Loi et les prophètes").

Mais ce mot "fin" ("telos") veut dire aussi "prix, douane, impôt"... et c'est mon préféré parce qu'il concorde avec le fait que Yeshoua (Jésus) a "payé pour nous" et que c'est le prix du "passage en douane" (et "Pessah" ou "pâque" veut dire "passage" vers le CHEMIN étroit) afin de "marcher comme Il a marché" (1 Jean 2:6).

 

 

En fait, comme bien souvent, il y a aussi un "midrash" (méthode de lecture juive avec commentaire qui s'oppose à la pensée dualiste exclusive grecque), c'est à dire une double lecture que le "renouvellement de l'intelligence" par le SE permet de comprendre (et à condition de bien lire TOUTES les Ecritures puisque beaucoup ont une Bible d'une page et demi !)

- Ainsi c'est la "fin" des CONSEQUENCES DE LA "LOI" (du grec "NOMOS" qui correspond ici aux différentes "mitzvots" dans leur aspect punitif physique) et donc des sanctions "pénales" prévues par cette "loi" (sacrifices, lapidations... )

(Nota: Dans la B'rit Hadashah, le "NT" des religieux, le mot "loi-nomos" est utilisé indifféremment pour "mizvots", "lois cérémonielles et/ou sacrificielles", "10 commandements", toute laTorah en général, et même "loi romaine" !)

- Mais certainement PAS LA "FIN" de la "LOI" (du grec "ENTOLE"=10 commandements écrits sur les tables de pierre et donc "dans le Rocher"=Yeshoua), mais au contraire la capacité de pouvoir la mettre en oeuvre par grâce et par la FOI (ce qui reste vrai aussi pour toute la Torah qui a été donnée pour notre bien).

 

 

De toute façon, il est bien écrit que c'est "L'ACTE (ou ordonnances) QUI NOUS CONDAMNAIT" qui a été "CLOUE A LA CROIX" (Colossiens 2:14)... mais quand on reçoit une condamnation par le tribunal et que c'est Yeshoua (Jésus) qui la paye, cela ne supprime pas le tribunal et encore moins le "Code civil" (en l'occurrence les "dix commandements" et autres mitzvot) qui en est à l'origine.

Encore faut-il courir au "trône de la grâce" en se repentant sincèrement à chaque fois que nécessaire pour obtenir miséricorde !

 

 

Celles et ceux qui se considèrent comme définitivement pardonnés de tout (même de ce qu'ils n'ont pas encore fait) parce que "TOUT aurait été accompli" sont anathèmes et tombent dans "l'endurcissement du coeur" parce qu'ils ont "changé la grâce de notre Dieu-Elohim en dérèglement". (Jude 1:4)

D'ailleurs, il n'est pas écrit "tout" mais "C'EST accompli" et Yeshoua
(Jésus) savait très bien qu'Il était en train d'accomplir les 4 premières "fêtes de YHWH-l'Eternel" mais pas les 7 !! (puisque 3 restent à venir).

 

 

Que chacun s'examine ! (Il est écrit "une" fois que "Dieu-Elohim est Amour" et plus de 400 fois qu'Il est SAINT et exige la sainteté). 

 

Nota: Je rappelle que la conversion n'est pas un « coup de baguette magique » et que c’est cela qui est à l’origine de tant de « fausses conversions » avec un « autre Yeshoua (Jésus) ». (2 Cor 11:4)

Enfin, on ne met pas la « Loi » (10 commandements et autres) en pratique POUR être sauvé (on n’est pas des Caïn) mais PARCE QUE on est sauvé et qu’on AIME le Père selon le premier commandement et le Fils selon le même commandement et pour Sa merveilleuse oeuvre rédemptrice.

 

La dramatique confusion entre "la loi" ("nomos") et "la Loi" ("entole") !

 En fait, les termes "Loi de Moïse" sont impropres car c'est encore la "Loi de Elohim (D.ieu)" donnée "à travers Moïse".
Voir: http://jyhamon.eklablog.com/10-par-moise-au-lieu-de-a-travers-moise-a81963246




JYH
6/07/2012
(Copie autorisée et même souhaitable, à condition d'en redonner le texte intégral et la source)

 

 

Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
Diotrèphe VS Démétrius, "l'homme de Zeus" VS "l'homme de Elohim" !
Diotrèphe VS Démétrius, "l'homme de Zeus" VS "l'homme de Elohim" !
L'intendant infidèle ou fidèle ?
L'intendant infidèle ou fidèle ?
Le sel de la terre
Le sel de la terre
Les "Sages d'Israël"... "pas sages" et "pas d'Israël" !
Les "Sages d'Israël"... "pas sages" et "pas d'Israël" !
Commenter cet article
P
Phare Ouest Casher
04/04/2016 05:42
Bonjour, Je ne me sens pas en mesure "d'expliquer" des choses (bouts de versets) qui sont d'une part "mal traduites" (volontairement) et d'autre part "hors contexte".En revanche, je peux rappeler quelques fausses traductions et surtout rappeler que Paul est "l'apôtre des païens" auxquels il doit aussi enseigner la Torah mais dans le cadre du "nouveau sacerdoce" (avec Yéshoua comme Souverain Sacrificateur) pour une "nouvelle sacrificature" (les disciples deviennent "sacrificateurs" mais pas avec les mêmes sacrifices) avec compréhension spirituelle de l'application des Commandements et mitzvots.En matière de fausses traductions grecques, latines et françaises, on peut rappeler au moins ceci à propos du seul verset 17:- http://jyhamon.eklablog.com/8-c-etait-l-ombre-au-lieu-de-c-est-l-ombre-a80692940- http://jyhamon.eklablog.com/22-mais-le-corps-est-en-christ-au-lieu-de-mais-le-corps-du-mashiah-a107394738Et en matière de "contexte", ce dernier lien ci-dessus renvoie aussi à "l'ombre des choses à venir" ainsi qu'au "manger et au boire", aux fêtes (de YHWH) et aux shabbats.L'autre lien interne renvoie au "contexte" où à la situation chez les Romains et Colossiens: http://jyhamon.eklablog.com/le-grand-bluff-des-chretiens-qui-sont-toujours-dans-le-repos-a48141171Enfin, pour approfondir la "nouvelle sacrificature" et son sens spirituel, lire régulièrement la Parachah de la semaine dont celles-ci:- http://jyhamon.eklablog.com/parachah-vayyiqra-il-appela-a80091107- http://jyhamon.eklablog.com/parachah-tsav-ordonne-a80426314- http://jyhamon.eklablog.com/parachah-chemiyniy-huitieme-a81639462Shalom
L
lejeune11
30/03/2016 20:45
bonsoir Jean Yves!<br /> peux tu m'expliquer ces verset de colossiens 2 s'il te plait?<br /> shalom!<br /> 16 Que personne donc ne vous condamne au sujet du manger ou du boire, ou pour la distinction d'un jour de fête, ou de nouvelle lune, ou de sabbat;<br /> 17 Car ces choses n'étaient que l'ombre de celles qui devaient venir, mais le corps en est en Christ.<br /> 20 Si donc vous êtes morts avec Christ, par rapport aux éléments du monde, pourquoi vous charge-t-on de ces préceptes, comme si vous viviez encore au monde?<br /> 21 En vous disant: Ne mange point de ceci, n'en goûte point, n'y touche pas;<br /> 22 Préceptes qui sont tous pernicieux par leurs abus, n'étant fondés que sur des ordonnances et des doctrines humaines,<br />  <br /> 23 Lesquelles ont, à la vérité, quelque apparence de sagesse dans un culte volontaire, et dans une certaine humilité, en ce qu'elles n'épargnent point le corps, et qu'elles n'ont aucun égard ce qui peut satisfaire la chair.
P
Phare Ouest Casher
12/08/2014 06:34
Oui, c'est un vieil article Facebook repris dès les débuts du Blog et qui pourrait mériter des ajustements !Déjà, le titre est insuffisant à cause des différentes "nomos" (7 sens différents selon le contexte dans la B'rit Hadashah) et le tableau de la fin est d'origine "adventiste" (ou quelque chose comme ça).J'en profite pour rajouter ce commentaire Fb que j'ai donné hier:<br /> Si nous étions encore sous "l'alliance dite ancienne" (mais qui reviendra pendant le Millénium), nous aurions l'ordre de tuer par lapidation de façon immédiate tous ceux qui "adorent d'autres dieux" et selon Elohim (Deutéro 13:4-10).<br /> Les "années de grâce" actuelles n'ont absolument pas supprimé la "peine de mort" mais celle-ci est simplement reportée au "Jour du Jugement" aussi longtemps qu'il n'y a pas repentance.<br /> Quant à ceux qui font "alliance avec la mort" (alliance avec les condamnés à mort), ils sont soumis au même régime.<br /> Il n'existe pas de "vide juridique" dans la Torah de YHWH... IL n'est pas le bon papa gâteau des religieux ni le Père Noël... mais s'il ne "veut pas la mort du méchant", c'est seulement pour qu'il SE REPENTE !(Après, c'est trop tard) !<br /> Ceci est un "message d'AMOUR" !!
V
valdo
11/08/2014 22:36
Bonjour, Par rapport à Colossiens 2:14 Il est écrit: " Il a effacé l’acte dont les ordonnances nous condamnaient.." et il n'est pas écrit "..Il a effacé les ordonnances qui nous condamnaient.." ! La bible est claire... Il a effacé  "l'acte"    (en Grec: cheirographon (khi-rog’-raf-on) qui veut dire:  1) un acte, ce que quelqu’un a écrit de sa propre main                                                            2) une note à la main ou un écrit dans lequel quelqu’un reconnaît que de l’argent a été déposé ou lui a été prêté pour un retour à un temps fixé Il a effacé les péchés (ou les "actes" de la chair) dont les ordonnances nous condamnaient, mais il n'a pas effacé la loi qui reste toujours en vigueur tant que le ciel et la terre existent. "...dont les ordonnances nous condamnaient.." les ordonnances de la Loi nous condamnent car nous sommes tous des transgresseurs de la loi, le Christ a donc effacé nos actes de pécheur (ou nos péchés), afin que nous ne soyons plus condamnés. Donc c'est bien le péché qui a été cloué à la croix car c'est le péché qui est condamné par Dieu Selon 2 Corinthiens 5:21  c'est bien Yashoua (Jésus) devenu péché pour nous qui a été crucifié, donc il s'agit bien du péché qui a été cloué au stauros et non de la loi.                                                                        2 Corinthiens 5:21  Celui qui n’a point connu le péché, il l’a fait devenir péché pour nous, afin que nous devenions en lui justice de Dieu. Si on réfléchis bien, dire que la loi a été clouée à la croix ne veut rien dire. Croire que YHVH a cloué à la croix ses propres commandements ? ça n'a pas de sens! YHVH a cloué à la croix nos transgressions de la loi (péchés) et donc la condamnation qui devait aller avec, c'est à dire la mort. 
S
sophie sisley
17/07/2013 14:04
traiter d'un sujet aussi sérieux avec de l'humour, bravo, Jean Yves, !! tu me fais rire !  mais, attention,je ne te flatte pas,!!  bon été sous le cania!

Thème Magazine © -  Hébergé par Eklablog