• A peine étais-je "en pause" que j'avais lu ce texte très intéressant, sinon fondamental, sur Fb. Je l'avais immédiatement copié-collé et vous en fait part aujourd'hui.




    Les "chrétiens" n'ont jamais été "disciples de Yéshoua" ! (et réciproquement)

    Ou comment le Vatican a réécrit "l'Histoire" en inventant le "christianisme" et les "chrétiens" !



    Les "chrétiens" n'ont jamais été "disciples de Yéshoua" !

                        D'où vient l'inspiration des scribes "chrétiens" ?
                                                D'un "dragon" !


    Les "chrétiens" n'ont jamais été "disciples de Yéshoua" !

    Hélas, après la "plume mensongère des scribes (juifs rabbinico-talmudistes et christianos)" (Jér 8:8), la plus grande "arme de destruction massive" (contre la Vérité) est sur internet avec le "Fb chrétien"... souvent associé aux différents "messianismes" !




    Lu
    sur Fb



    Que signifie « Chrétien » ?


    A la demande d’un frère, nous allons traiter ensemble d'un sujet qui pourrait avoir de terribles conséquences sur la foi des plus faibles.

    L'écrasante majorité des gens pensent à tort que le nom et la religion des Chrétiens tirent leurs origines de l'époque où le « Nouveau Testament »* fut rédigé.
    * Note JYH: D'ailleurs, le "Nouveau Testament" n'existe pas non plus et est aussi une invention "vaticano-chrétienne" pour déformer profondément la compréhension de la "Bériyth haHadashah" ou "Alliance renouvelée" (c'est simplement un "nouveau sacerdoce" sans sacrifices et sans Temple terrestre avec un "Grand Souverain Sacrificateur" dans les lieux célestes, Yéshoua) !
    Donc, "l'Ancien Testament" n'existe pas non plus et on ne trouve nulle part ces mots étranges dans le Tanakh pour précéder "Beréchit bara Elohim eth
    (aleph-tav !) hachamaïm vééth aarets .." En tête, Elohim créa les cieux et la Terre..."
    http://jyhamon.eklablog.com/nouveau-testament-au-lieu-de-alliance-renouvelee-a78524315

    Ils se basent en grande partie sur des passages de leur "NT" dans lesquels apparaît le mot « Chrétiens. » Cette supposition a donné naissance à de fameuses expressions telles que « Chrétiens du Premier Siècle », « Chrétiens primitifs » ou encore « Premiers Chrétiens. »

    Mais la vérité est qu'il n'existe AUCUNE trace historique ou textuelle de
    « Chrétiens » ou du « Christianisme », ni dans le "NT", ni dans les autres écrits du Premier Siècle, que ce soit de nom ou de doctrine.

    Bien au contraire, des preuves démontrent que les Chrétiens ne sont apparus qu'aux environs du deuxième siècle en tant que mouvement anti-juif qui avait décidé de faire scission avec le mouvement des Nosroyé` (Nazaréens)... qui trouve son origine dans le "netzer"="rejeton" prophétisé en Esaïe 11:1.

    En outre, de l'autre côté, beaucoup de « Messianiques » ont également adopté une interprétation erronée du terme « Chrétiens. ».
    Selon les « Messianiques », quand ce terme est employé dans le "NT", il désigne les croyants (adhérents) dans le Messie. Et comme « Christ » est une traduction approximative grecque de l'hébreu « Messie » (messié, oint), il faudrait donc comprendre « Chrétiens » par « Messianiques. » !
    JYH: Et voilà comment on crée une confusion supplémentaire avec la grande nébuleuse "juive messianique" à géométrie variable !

    Mais comme vous le verrez, ils se trompent eux aussi complètement par une telle théorie sans fondement ni substance !

    Les historiens Chrétiens du "NT", ainsi que les historiens laïcs, ont tous manipulé et falsifié leurs textes afin de créer l'impression que les Chrétiens et le Christianisme avaient leurs sources dans ce "NT".

    Ici, soyons logique un instant : Comment peut-on baser une foi, une doctrine, tout un enseignement nouveau sur un mot qui n'apparaît que 3 fois dans tout le "NT" de ces "christianos" ?

    Oui, pour ceux qui ne le savent pas, ce mot n’apparaît que 3 fois dans le "NT" et 0 (zéro) fois dans le Tana’kh et la Torah.... alors que les termes "disciples" et "frères" apparaissent plus de 500 fois !!

    Tout ceux qui se déclarent "chrétiens", doivent se dire que leur foi et doctrine n’ont donc aucune source dans la Torah ni le Tana’kh et sont encore plus loin de la foi que pratiquait Yeshou’ (lire et écrire "Yéshoua" car sans le "a" final, ce "Yeshou" issu du Talmud signifie "que Son nom soit effacé et oublié à tout jamais" ! -JYH-) plus qu’autre chose.

    Nous allons décortiquer en 3 étapes cette expression pour comprendre vraiment que veut dire ce mot.

    - La phase étymologique
    - Ce terme dans la source Araméenne
    - Sa compréhension littérale



    Voici les 3 fois où le terme « Chrétien » apparaît dans le "NT" des chrétiens: 

    Act 11.26
    Pendant toute une année, ils se réunirent aux assemblées de l'Église, et ils enseignèrent beaucoup de personnes. Ce fut à Antioche que, pour la première fois, les disciples furent appelés "CHRETIENS".
    JYH: En fait, ils ont été plutôt "traités" de "chrétiens" par des "christianos" qui suivaient les faux enseignements de Ignace (dit "Saint"), "l'évêque" apostat du lieu avec ses "lettres eucharistiques" (déjà !) aux Romains, aux Ephésiens, etc !

    Act 26.28
    Et Agrippa dit à Paul: Tu vas bientôt me persuader de devenir CHRETIEN !

    1Pi4.16
    Mais si quelqu'un souffre comme CHRETIEN, qu'il n'en ait point honte, et que plutôt il glorifie "Dieu" (Elohim !) à cause de ce nom.



    Etymologie DU MOT

    Ce sont là les trois passages en question. Or, le manuscrit grec le plus ancien du "NT" connu à ce jour est le Codex Sinaiticus, datant du 4ème siècle, alors que le deuxième manuscrit grec du "NT" le plus ancien connu à ce jour est le Codex Vaticanus.

    AUCUN de ces deux manuscrits ne contient le mot grec pour dire «Chrétien » Mais toutes les copies qui furent rédigées après eux ont remplacé le terme grec d'origine, XPHCTIAN (Krestian) par XPICTIAN (Kristian).

    Sans aucune exception, le mot d'origine dans chacun des trois cas n'est pas XPICTIAN (Kristian), mais XPHCTIAN (Krestian). Le tout premier manuscrit grec du "NT" à explicitement contenir le nom « Kristian » (Chrétien) est le Codex Alexandrinus qui date des environs de l'an 450 de l'E.C., c'est-à-dire plus d'un siècle après le Codex Sinaiticus.

    Ce qui est beaucoup trop tard pour que le mot « Chrétien » commence à apparaître dans des manuscrits et soit le nom d'origine des disciples du Yéshoua Nazaréen.

    Par conséquent, la présence du terme « Chrétien » dans le texte grec est clairement un anachronisme brandi par tous les ignorants (et les manipulateurs qui connaissent la vérité) pour démontrer que le nom et la foi des Chrétiens ont une base scripturaire.

    Néanmoins, tous les scribes grecs ne furent pas aussi malhonnêtes, et en fait, beaucoup continuèrent jusqu'en 1044 de l'E.C. à fidèlement écrire XPHCTIAN (Krestian).



    LE MOT DANS LE TEXTE ARAMEEN

    Comment pouvons-nous savoir que XPHCTIAN (Krestian) est bel et bien la forme d'origine du mot ?

    Tout simplement en se tournant vers la Pashitto`, qui est le texte d'origine à partir duquel les premiers traducteurs se sont basés pour compiler les toutes premières versions grecques des Écrits des Nazaréens.

    Étant donné que Actes 11:26 nous apprend que ce fut à Antioche que les croyants furent appelés pour la première fois par ce terme, puisque la communauté d'Antioche était hellénophone, ce terme a donc été prononcé à l'origine en grec. Ce qui est tout à fait logique.

    Ainsi, le mot étant d'origine grecque, qu'il soit Kristian ou Krestian, il est logique qu'il apparaisse sous une forme translittérée dans le texte araméen, comme c'est le cas pour tous les mots d'origine grecque qui ont été copiés en hébreu ou en araméen (comme par exemple : Parnosoh, Sanhédhrin, `aphiqôman, `appiqôrsous, etc.).

    Étant donné qu'il n'existe en hébreu ou en araméen aucun équivalent à la lettre grecque H (eta, qui se prononce « è »), puisque c'est une voyelle, lorsque cette lettre était retranscrite en hébreu ou araméen elle n'était représentée par aucune lettre !

    Mais la lettre grecque I (iota) était retranscrite par un Youdh (ou "Yod"). De même, un mot grec contenant un T était retranscrit en araméen et en hébreu par la lettre Téth et non Tow.

    Ainsi, le mot employé dans la Pashitto` est כּרסטיָנָא . Dans la Pashitto`, le iota de Krestian est représenté par la lettre Youdh. Donc, posons-nous la question suivante :

    Si le mot est supposé être Kristian, pourquoi le premier iota (I) de Kristian n'est-il pas retranscrit ? Mais le mot est prononcé Kréstyono` en araméen, parce qu'étant donné qu'il n'y avait pas d'équivalent araméen à la lettre eta, aucune lettre ne fut ajoutée entre le ר et le ס.

    C'est ainsi que le mot est retranscrit dans la Pashitto`, indiquant par-là très clairement que la source de ce mot emprunté au grec était Krestian et non Kristian !

    Si on applique les règles standards de translittération utilisées pour tous les mots empruntés au grec, les consonnes KRSTINA doivent être correctement translittérées avec les voyelles appropriées, c'est-à-dire KRËSTIONO.

    Mais certaines personnes sans scrupule tenteront de vous séduire en vous disant : « Vous voyez ? Le mot araméen ressemble et est proche du mot Kristian. » Or, si c'était vrai, le mot aurait dû être écrit de la façon suivante : KRISTIONO KRISTIAN

    Le problème principal avec Kristian est que dans sa retranscription Araméenne le Youdh n'est pas placé là où il aurait dû être. Si le mot découlait du grec Kristian, il y aurait eu un Youdh entre le ר et le ס, ce qui n'est pas le cas dans la Pashitto`.

    Mais une autre façon d'indiquer la prononciation certaine est de regarder comment le mot est écrit dans les manuscrits araméens contenant des voyelles.

    Le manuscrit araméen nous offre des signes voyelles très clairs pour chaque mot qui indiquent la prononciation exacte et correcte, un peu comme le système des Massorètes pour le TaNa''Kh.

    Dans ce manuscrit, le ר est accompagné par ce qui est appelée une zlamo` qashyo` qui est un signe composé de deux points diagonaux situés en dessous de la lettre et qui indiquent le son « è. »

    Si le son d'origine était un « i », le signe araméen aurait alors été deux points horizontaux appelés pshiko`, et si le son d'origine était un « iy » (ou « i long »), il aurait alors été représenté par un petit point appelé khawso`.

    Cela confirme donc bel et bien que le mot était prononcé Kréstyono`, du grec Krestian, et non Kristian.

    Les Chrétiens ont beaucoup d'intérêts, notamment théologiques, à faire persister l'illusion et le mensonge selon lequel leur nom apparaît dans les Écrits des Nazaréens.

    Mais quand quelque chose est un mensonge, il faut le démasquer et dire la vérité pour le plus grand bien de la masse qui suit sans raison véritable cette religion inventée.



    LA COMPREHENSION LITTERALE DU MOT

    Maintenant que cela est clair, que signifie ces mots ?

    Là, je vous invite à utiliser un dictionnaire grec.

    Krestian n'a AUCUN lien avec le mot Kristian, bien qu'ils ont l'air de se ressembler. D'ailleurs, ils se ressemblaient tellement que même durant le deuxième siècle il y avait une certaine confusion entre les deux mots.

    Krestian vient du grec Krestos, qui signifie « bonnes manières », « bonnes morales », « plaisant », « meilleur », « bénéfique », « doux », « qui font preuve de bonté. » ...

    Kristian, de l'autre côté, vient de Kristos, qui signifie « oint » ou
    « être oint. »

    La traduction littérale de Kristian est très loin de la signification générale de Krestian, qui est « hommes bons » dans le sens d'intègres.

    Les Chrétiens aiment dire que « Chrétien » signifie « disciple du Christ. » Cela peut être la définition donné par le dictionnaire Strong, mais au niveau pratique c'est faux.

    Non seulement ce n'est pas ce que le mot signifie, mais pire encore les disciples de Yéshoua ne furent jamais appelés ainsi.

    Soyons clair : un Chrétien n'est PAS un disciple du Christ (Messie, Mashiah) mais quelqu'un qui pratique le "Christianisme", une religion n'ayant rien à voir avec le Christ !

    Bien. À présent, grâce à tout cela, essayons donc de comprendre que veut dire le terme Krestian (Kréstyono` en araméen) dans les Écrits des Nazaréens.

    Le contexte de tous les passages dans lesquels Kréstyono` est
    employé colle parfaitement bien avec la signification d'hommes bons, bons serviteurs, hommes moraux, hommes droits, etc.

    Reprenons donc chaque passage dans son contexte et remplaçons le mot
    « Chrétien » par la signification de Kréstyono` pour comprendre littéralement les passages :

    Act11.24-26
    Car c'était UN HOMME BON, plein d'Esprit Saint et de foi. Et une foule assez nombreuse se joignit au Seigneur. Barnabas se rendit ensuite à Tarse, pour chercher Saul; et, l'ayant trouvé, il l'amena à Antioche. Pendant toute une année, ils se réunirent aux assemblées de l'Église, et ils enseignèrent beaucoup de personnes. Ce fut à Antioche que, pour la première fois, les disciples furent appelés « CEUX QUI SONT BONS » (Kréstyono`).

    Ici, en remettant le passage dans son contexte, nous lisons comment Barnabbas se rendit à Antioche. Le verset 24 nous dit bien qu’il était un HOMME BON, et qu'à cause du fait qu'ils le considèrent tous comme un « HOMME BON », lui et ceux du mouvement Nazaréen furent surnommés « HOMMES BONS » en grec ! C’était donc un surnom hérité de la culture grec.

    Act26.27-31
    Crois-tu aux prophètes, roi Agrippa? Je sais que tu y crois. Et
    Agrippa dit à Paul: Tu vas bientôt me persuader de devenir MISERICORDIEUX (Kréstyono`) !...et, en se retirant, ils se disaient les uns aux autres: Cet homme n'a rien fait qui mérite la mort ou la prison.

    Le Roi Agrippa fait remarquer qu'il fut presque persuadé par Sho’oul de faire preuve de bonté à son égard. Et effectivement, un peu plus tard il adoptera une attitude favorable à l'égard de Sho’oul.

    Dans ce passage, Agrippa ne demande nullement à Sho’oul de devenir un disciple de Yeshoua, mais simplement l’attitude et les explications de Sho’oul allaient l’amener à avoir de la clémence à son égard.

    1 Pi 4.15-19
    Que nul de vous, en effet, ne souffre comme meurtrier, ou voleur, ou malfaiteur, ou comme s'ingérant dans les affaires d'autrui. Mais si quelqu'un souffre parce qu'il est INTEGRE (Kréstyono`), qu'il n'en ait point honte, et que plutôt il glorifie Hashem à cause de ce nom (comprendre de cette réputation)...Et si le juste se sauve avec peine, que deviendront l'impie et le pécheur? Ainsi, que ceux qui souffrent selon la volonté de Hashem remettent leurs âmes au fidèle Créateur, en faisant ce qui est bien.

    Ici, Pierre compare les HOMMES BONS et les HOMMES MAUVAIS. Puis, il poursuit en disant que si vous souffrez parce que vous êtes quelqu'un de BIEN, de DROIT et d'INTEGRE, et à cause de vos bonnes oeuvres, alors vous ne devez pas en avoir honte ! Au contraire, c'est un grand honneur d'être persécuté pour son intégrité et sa droiture !

    Ainsi, que celui qui croit encore que le terme Krestian désigne le nom d'un mouvement ou d'une religion est complètement à côté de la plaque !

    Ce terme désigne tout simplement quelqu'un de bon, de droit et d'intègre, et peut servir de surnom à tous ceux qui se démarquent par leur piété et leur droiture.

    Cela nous permet de comprendre un mensonge que l'Église et tous les faux historiens nous ont fait avaler jusqu'à aujourd'hui.

    Si le Christianisme n'existait pas avant le deuxième siècle et ne fut formalisé que durant le règne de Constantin, comment cela se fait-il que des historiens romains mentionnent les « Chrétiens » dans leurs textes ?

    Cela révèle un effort systématique et pervers entrepris par "l'Église" ("ekklesia" gréco-romaine non conforme à la "Qéhila de Elohim") pour légitimer une nouvelle religion païenne qui n'a aucun soutien historique ni scripturaire ! Ce fait démontre clairement qu'il n'y avait pas de Chrétiens au Premier Siècle. Et cela démonte et annule aussi une théorie selon laquelle les Chrétiens souffrirent énormément sous le régime Romain ! C'est faux ! Les Chrétiens n'ont JAMAIS été persécutés par Rome. Ceux qui étaient persécutés étaient les Krestian, les "Nazaréens" ("secte" de ceux qui adhèrent au "rejeton" (netzer) de Esaïe 11:1)  !

    Si donc le Roi Agrippa qui était un pur païen, voulait se comporter comme chrétien à l’égard de Sho’oul. Le bon sens voudrait qu’on comprenne que ce surnom n’est pas une religion et encore moins une nouvelle doctrine qui a remplacé la foi Israelite à laquelle Yeshoua et ses disciples se sont soumis.

    Que celui qui peut comprendre, comprenne



    - Kol Tov -



    Articles connexes:
    http://jyhamon.eklablog.com/chretiens-ou-cretins-a47390626
    http://jyhamon.eklablog.com/attention-le-jesus-grec-est-un-dangereux-escroc-a47336174
    http://jyhamon.eklablog.com/le-ointisme-religion-des-religions-a100705401





    JYH
    D'après "Kol Tov". Les ajouts et corrections de JYH sont en bleu ou marron.
    23/7/2017

    (Copie autorisée et même souhaitable, à condition d'en redonner le texte intégral et les sources)

     





    Partager via Gmail Yahoo! Google Bookmarks Blogmarks




  • Blog en PAUSE !

    ... pour une durée indéterminée.

     

    Blog en PAUSE




    Comme déjà annoncé et sommairement expliqué dans les derniers articles publiés, l'auteur principal de ce Blog va (comme d'autres) obéir au Maître de toutes choses en choisissant le silence et en laissant les religieux de tout bord s'expliquer vainement entre eux. On les reconnaît à leur idolâtrie "terrestre" et à leur "sagesse d'en bas", et donc à leurs fruits.
    C'est souvent en voulant combattre contre la "confusion" qu'on la renforce ou en voulant arracher l'ivraie qu'on "déracine en même temps le bon blé". Donc laissons-les... "jusqu'à la moisson" (Mat 13:29,30).

    Ce qui devait être dit a été dit (sauf pour quelques autres sujets trop sensibles aujourd'hui)... et toujours vérifiable par "l'Ecrit", celui qui avait été donné à "Israël" (tout Israël) et a été gardé plus tard courageusement sinon héroïquement et dans le sang par le seul goy (peuple) de Juda pendant des siècles et même plus de deux millénaires, quand bien même il n'en comprenait pas encore le sens (malgré "l'annonce renouvelée" donnée il y a près de 2000 ans) ou quand il était trompé par la "plume mensongères des scribes", et plus globalement par ses chefs politico-religieux qui ont d'autres buts... comme dans toute autre "religion d'hommes". 
    Je n'ai pas la prétention d'affirmer qu'il n'y aurait aucune erreur ou approximation dans les 500 articles publiés ici, y compris avec l'aide et la précieuse collaboration d'amis et "frères" que je remercie vivement, mais j'avoue qu'il est rassurant et même flatteur d'être "menacé de mort" aussi bien par des terroristes islamistes que par des intégristes catholiques ou des zélotes juifs.

    Aujourd'hui, après les "gardiens de l'Ecrit de l'Alliance première" (donc "la Maison de Juda" pour la Sainte Torah), ce sont les "gardiens de la Torah vivante ou complétée", les "Israëlites en Yéshoua", ceux du "tout Israël de Elohim", qui se préparent à vivre les mêmes persécutions que leurs aînés, qu'ils soient d'origine "juive" ou "pagano-chrétienne" ou même "étrangère".

    Pour en revenir à "l'arrêt", momentané ou pas, de ce Blog, lorsque le Souffle Sacré veut faire comprendre ce que le Père veut, on voit apparaître des signes très explicatifs pendant que de nouvelles conditions contraires et concrètes se mettent en place... et on obéit... même contraint et forcé.
    Après tout, il m'avait fallu obéir aussi pour ouvrir ce Blog il y a 5 ans alors que je n'en avais pas du tout envie ! J'ajoute que "s'arrêter" ou "être arrêté" n'est pas nécessairement synonyme de "vacances" ou de "repos" mais peut être l'occasion de nouvelles souffrance purificatrices ... avant une "autre étape" ?
    De toute façon, ce genre de Blog n'est jamais "le nôtre". Il appartient à Celui que nous voulons servir.

    Dans le petit Psaume 131, David dit:
    "Je ne m’occupe pas de choses trop grandes et trop relevées pour moi."...
    ... et pourtant il était "Roi" ! ("d'Israël" bien sûr... puisque "Juda" n'existait pas encore en tant que "Maison" ou "peuple") 
    Cette déclaration de David me convient tout à fait, moi qui ne suis qu'un grand pécheur "racheté" et "appelé"... "selon l'élection de la grâce (imméritée)" (Rom 11:5).

    Ecoutons aussi notre Maître Yéshoua:
    Luc 14:28... 
    "Car, lequel de vous, s’il veut bâtir une tour, ne s’assied d’abord pour calculer la dépense et voir s’il a de quoi la terminer,
    29 de peur qu’après avoir posé les fondements, il ne puisse l’achever, et que tous ceux qui le verront ne se mettent à le railler,
    30 en disant : Cet homme a commencé à bâtir, et il n’a pu achever ?
    N'est-ce pas un renvoi à Esaïe 66:1... ?
    "Ainsi parle YHWH-Adonaï : Le ciel est mon trône, Et la terre mon marchepied. Quelle maison pourriez-vous me bâtir, Et quel lieu me donneriez-vous pour demeure ?" 
    Que les "terrestres", idolâtres malgré eux, s'interrogent sérieusement !

    31 Ou quel roi, s’il va faire la guerre à un autre roi, ne s’assied d’abord pour examiner s’il peut, avec dix mille hommes, marcher à la rencontre de celui qui vient l’attaquer avec vingt mille ?
    32 S’il ne le peut, tandis que cet autre roi est encore loin, il lui envoie une ambassade pour demander la paix.
    33 Ainsi donc, quiconque d’entre vous ne renonce pas à tout ce qu’il possède ne peut être mon disciple." !! 
    Ceci n'est pas de la jolie littérature religieuse, c'est soit une "mise à mort" définitive du "Moi", soit un renoncement définitif au Royaume !

    Que les plus jeunes qui sont en train de prendre le relais veuillent bien en tenir compte, qu'ils n'oublient jamais de travailler en coopération pour ne pas devenir de façon égocentrique "pasteur-curé-rabbin-gourou"... quitte à attendre un an ou deux (!) avant de "publier" ce qui mérite encore réflexion et correction... et surtout qu'ils se souviennent qu'il n'y a qu'un seul "Enseignant", à savoir "l'Esprit de Vérité" qui "conduit dans toute la Vérité" (Jean 16:13) ! Nous aurons tous à rendre compte et "serons jugés plus sévèrement" (Jacques 3:1).
    Bref, ne faites de personne votre "gourou" ou donneur de "cours particuliers" (j'ai toujours refusé), choisissez DES prophètes dont l'esprit est "soumis AUX prophètes" (1 Cor 14:32) pour vous rapprocher sans cesse de LA Source pure, celle "d'en haut", sans influence religieuse humaine et à plus forte raison de "mélanges religieux" (voir le séducteur "oeucuménisme" ou la terrible nébuleuse "juive messianique" d'aujourd'hui) !

    Et puis, nous "avons reçu gratuitement" et devons "donner gratuitement" (Mat 10:8), sans "appel aux dons" pour ce qui me concerne. Elohim pourvoit toujours !
    Fuyons les marchands du Temple, de Jérusalem ou d'ailleurs, car leurs "productions", y compris littéraires, ont toutes reçu le sceau du mensonge... souvent bien dissimulé !

    Enfin, quiconque s'engage sur la voie de la sainteté et qui la prêche, doit savoir qu'il sera "criblé par Satan" et bien souvent rejeté et isolé, au moins localement. Ceux qui ont reçu "l'Amour de la Vérité" doivent avoir le soutien dans la prière par les autres amoureux de la Vérité. Les nouveaux moyens technologiques et informatiques le permettent.


    Que dire de plus... sinon quelques confidences:
    - Quand j'ai ouvert ce Blog, j'y ai mis mon vrai Nom par esprit de "transparence" et de vérité, et en pensant qu'il serait "confidentiel" pour quelques amis. C'était une erreur et je conseille à d'autres de rester anonymes pour ne pas s'exposer inutilement face aux "méchants" (surtout sur "Fb" où l'on est vite "connu")... et aussi pour protéger une famille (de sang), dont des "parents à honorer", et qui n'avait rien demandé.
    "Internet" et les "réseaux sociaux" sont utiles mais également dangereux.
    - Quand j'ai choisi le pseudo "Phare Ouest Casher" pour répondre aux commentaires, c'était une autre erreur... car j'ai appris plus tard que "casher" n'est utilisé qu'une seule fois dans les Ecritures et pour un tout autre usage que la nourriture. En Lévitique 11, ce qui est "animaux purs" est "tahor" et ce qui est "impur" est "tamé", c'est tout !
    Finalement, la "casheroute" et ses recettes de cuisine (ou recettes d'autres choses) n'a été inventée par le pharisianisme ou le judaïsme rabbinique et talmudique que pour donner une fausse autorité aux chefs religieux et aux marchands du Temple ! Ces dérives sont valables pour tellement d'autres "traditions" dans les autres "religions d'hommes", quelles qu'elles soient... et nous les avons dénoncées. 

    Nota Bene: D'un point de vue pratique...
    - Les "commentaires" seront fermés et apparemment effacés puisqu'il ne m'est plus possible de répondre à tous, à tout et partout.
    - Il en sera de même avec la "lettre de contact" pour les mêmes raisons (sans parler d'un dysfonctionnement technique durable). J'en profite pour demander pardon pour les non-réponses, les réponses envoyées et jamais arrivées (!) et/ou les très grands retards.


    Que l'Elohim de Paix vous bénisse dans le Nom de Yéshoua (YHWH sauve) qui revient bientôt.
    Soyons trouvés fidèles ! Et qu'Israël, "tout Israël", vive !
    Que le Nom de Son Père qui est aussi notre Père soit glorifié et grandi dans nos coeurs. Puissions nous Le grandir aux yeux des hommes !

     

     

     JYH
    14/7/2017



    Partager via Gmail Yahoo! Google Bookmarks Blogmarks





    Suivre le flux RSS des articles
    Suivre le flux RSS des commentaires